Contador, Perico y Purito Rodríguez ponen a los políticos contra la espada y la pared
Los exciclistas Alberto Contador, Pedro Delgado y Joaquim ‘Purito’ Rodríguez, hartos ya de tanto atropello y tanto ciclista muerto en las carreteras durante los últimos meses -como todos nosotros- han tomado cartas en el asunto y se han puesto duros. Los tres han hecho público su apoyo a las reformas del Código Penal que reclama la iniciativa puesta en marcha por Anna González #PorUnaLeyJusta.
En un comunicado conjunto, los tres ciclistas solicitan que se haga pública la demanda instada por Anna González, que cuenta con más de 200.000 firmas, ante las ponencias este miércoles 11 de abril por parte de los grupos parlamentarios en el Congreso de los Diputados.
Contador, ‘Perico’ y PuritoRodríguez comparten la indignación de los ciclistas «por la insuficiente respuesta de las leyes penales ante los atropellos que sufren muchos compañeros en las vías públicas a manos de conductores negligentes, en demasiadas ocasiones además ocurridos bajo la influencia de alcohol y/o drogas, o concurriendo posterior fuga del causante».
«Por ello, pedimos expresamente que el 11 de abril se pongan de acuerdo todos en mejorar el texto según las demandas de #PorUnaLeyJusta, porque si no se logra un texto que asuma nuestras demandas, la reforma no solucionará la situación de indefensión de los ciclistas. En caso de no ser atendidas estas reivindicaciones expuestas en #PorUnaLeyjusta, anunciamos que promoveremos y apoyaremos movilizaciones masivas de los usuarios ciclistas«, advierte el comunicado.
¿Qué proponen los diferentes partidos?
El PSOE y Unidos Podemos proponen penas de 6 años de presión para delitos de imprudencia al volante con grado de muerte. Esto supone dos años más de los cuatro que ahora recoge nuestro Código Penal. Por el contrario, el PP propone el reforma que de cuatro se pase a 9 años. Además la iniciativa del PP propone calificar como imprudencia grave la conducción que atenta contra la integridad de las personas en tres casos: cuando hay un delito contra la seguridad vial por exceso de velocidad, bajo influencia de drogas o de alcohol. En cualquiera de estos tres casos el juez no tendría que valorar nada, simplemente sería una imprudencia grave.
Tanto PSOE como Unidos Podemos no coinciden con el planteamiento de los populares y han registrados varias enmiendas, un total de 15. Los socialistas proponen que, en caso de homicidio imprudente al volante, sea el juez el que pueda imponer la pena «en su mitad superior» o, «excepcionalmente, la pena superior en grado», pudiendo llegar hasta los 6 años y no los 9 propuestos por el PP. Según el partido de Pablo Iglesias, la redacción que plantea el PP puede ser contraria a la presunción de inocencia.
Además, señalan que pasar de cuatro a seis años las penas máximas de prisión es «suficiente para delitos imprudentes».
Ciudadanos no entra a valorar este punto, pero sí están a favor de elevar las penas mínimas de privación del derecho a conducir en el caso de que haya muertos. El PP plantea entre uno y seis años de retirada de carné, y Ciudadanos eleva la sanción mínima a 18 meses.
Sobre el delito de abandono del lugar del accidente
PSOE y Unidos Podemos rechazan la creación de un subtipo específico en el Código Penal, que incluya el delito de abandono del lugar del accidente. Según declaraciones del diputado socialista Pablo Bellido a ABC, el rechazo a la creación de un nuevo tipo penal es debido a que «no hay que liar más el ordenamiento jurídico y retocar todo el Código Penal». Como alternativa, piden que «se aplique la condena máxima al subir un grado y se sancione con más pena» el abandono del lugar del accidente, cuando hay un fallecido.
En fin, que nos toca esperar a que se negocien las enmiendas y ver en qué queda todo esto. Solo pedimos que todos los partidos políticos, nos da igual su ideología, tengan un ratito para tomarse en serio la Propuesta de Ley que Anna González logró llevar al Congreso después de movilizar a todo un país en la misma dirección.
